Решение № 237121, 27.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.06р.

Справа № 28/161

За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Кіровоградській області м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально виробничої об'єднанної компанії "Експлерент" м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне управління екології та природних ресурсів в Кіровоградській області звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії “Експлерент” нанесені збитки в сумі 101 грн. 05 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в повному обсязі витребуваних судом документів не надав, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотань та заяв до суду не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем 24 березня 2006р. було здійснено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства та встановлено, що очисні споруди Олександрійського філіалу розріз “Морозівський” товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії “Експлерент” не забезпечують належної очистки зворотних вод, про що складено акт № 05-8-26.

Згідно ст.ст. 44, 70 Водного кодексу України водокористувачі зобов’язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин. Скидання стічних вод у водні об’єкти допускаються лише за умови наявності нормативів гранично-допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично-допустимого скидання забруднюючих речовин.

Згідно ст. 20, 40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належать: державний контроль за використанням і охороною поверхневих і підземних вод, а також за додержанням норм екологічної безпеки, здійснення державної екологічної експертизи, подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог.

Розмір завданих збитків розраховано згідно вимог Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 червня 1995р. за № 162/698.

02.02.2006р. Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії “Експлерент”. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 05-8-26 складено 24 березня 2006р., тобто зазначені у позовній заяві вимоги є поточними.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 20, 40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Методикою розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об”єднаної компанії “Експлерент” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Обручєва, буд. 17, індетифікаційний код 312403881, р/р 26005900696828 в Дніпропетровській філії Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 305813) на користь Пантаївської селищної ради р/р 31518903600008 код 24146085, в УДК Кіровоградської області, МФО 823016 код платежу 24061600) 101 (сто одну) грн. 05 коп. нанесеної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об”єднаної компанії “Експлерент” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Обручєва, буд. 17, індетифікаційний код 312403881, р/р 26005900696828 в Дніпропетровській філії Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 305813) на користь відділення Держказначейства в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (відділення банку УДКУ Дніпропетровської області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31111095600005) 102 (сто дві) грн. коп. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об”єднаної компанії “Експлерент” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Обручєва, буд. 17, індетифікаційний код 312403881, р/р 26005900696828 в Дніпропетровській філії Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 305813) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько