Решение № 23710289, 03.04.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/328/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2609/01/08-ПК укладеного 20. 08. 2008 року з позивачем отримав кошти від останнього в сумі 10 000 грн. 00 коп. з терміном повернення до 15. 08. 2011 року із розрахунку 3,2 % на місяць. Відповідач по справі ОСОБА_2 згідно укладеного договору поруки № 2609/01/08-ПК від 10. 09. 2008 року з позивачем повинен був забезпечити виконання даного зобов'язання, але воно не було виконано та відповідач ОСОБА_1 по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 16 330 грн. 31 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів в солідарному порядку суму кредиту по кредитному договору та відсотків за користування даним кредитом в загальній сумі 16 330 грн. 31 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що позовні вимоги заявлені до відповідачів підтримує в повному обсязі, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також в попереднє судове засідання не з'явилися, а до суду подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому вказують, що позовні вимоги позивача вони визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмове пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 2609/01/08-ПК від 20. 08. 2008 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп., на споживчі цілі, із розрахунку 3,2 % на місяць строком по 15. 08. 2011 року, які він повинен повернути позивачу.

З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно договору поруки № 2609/01/08-ПК до кредитного договору № 2609/01/08-ПК від 10. 09. 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 останній зобов'язуються перед кредитором, в даному випадку перед позивачем по справі відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником - позичальником відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, а у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначенні у договорі строки сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник та відповідач ОСОБА_2, як поручитель договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаних вище договорів не виконують, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 16 330 грн. 31 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідачів вказану суму боргу в солідарному порядку.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в дольовому порядку та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 555, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк Надра" на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 2609/01/08-ПК від 209.08.2008 року в сумі 16 330 (шістнадцять тисяч триста тридцять) гривень 31 коп.

Стягти у дольовому порядку суму судового збору сплачену за подання позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк Надра" на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, а саме:

з ОСОБА_1 -107 грн. 30 коп.

з ОСОБА_2 -107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: