Постановление суда № 23706012, 26.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2012 року Справа №01/2676

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: ОСОБА_1 -представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Смілянського міського РЕМ,

ліквідатор: Кугот І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі на бездіяльність ліквідатора

у справі за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

до комунального підприємства «Гранд», м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства «Гранд» (вул. Свердлова, 96, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 25728866).

Постановою від 13 січня 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

До суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі, у якій просить суд визнати діяльність останнього незадовільною та усунути його від виконання обов'язків. Скарга мотивована тим, що ліквідатор не провів загальних зборів кредиторів, в наслідок чого комітет кредиторів до цього часу не обраний.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні.

Представник скаржника у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Ліквідатор банкрута та представник кредитора в судовому засіданні та ліквідатор у письмовому відзиві проти скарги повністю заперечили, мотивуючи тим, що ліквідатором скликані загальні збори кредиторів, обрано комітет кредиторів, який визнав діяльність ліквідатора задовільною.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу кредитора такою, що не підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства «Гранд» (вул. Свердлова, 96, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 25728866).

Ухвалою попереднього засідання від 04.11.2010р. господарським судом затверджені вимоги кредиторів у даній справі та зобов'язано кредиторів та розпорядника майна протягом 10 днів провести засідання зборів кредиторів.

17.12.2010р. загальні збори кредиторів, у яких приймали участь представники відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Сміла) Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Смілянського міського РЕМ та Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції, обрали комітет кредиторів у складі відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Смілянського міського РЕМ та Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції.

Комітет кредиторів на засіданні 17.12.2010р. прийняв рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича ліквідатором боржника.

Постановою від 13.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кугота І.П.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори членів комітету кредиторів;

визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, господарський суд вважає, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кугот І.П. виконав всі покладені на нього Законом обов'язки щодо скликання зборів кредиторів та формування комітету кредиторів, а тому скарга управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі являється безпідставною.

При цьому господарський суд також приймає до уваги ту обставину, що комітет кредиторів, до компетенції якого входить питання заміни ліквідатора, на засіданні 12.04.2012р. визнав діяльність ліквідатора Кугота І.П. задовільною та визнав скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі необґрунтованою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 16, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі на бездіяльність ліквідатора комунального підприємства «Гранд»арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ О.В. Чевгуз