Постановление суда № 23704099, 27.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.04.12 р. Справа № 5006/15/2/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши справу

за позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 7 575 244,47грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7 575 244,47грн.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір №2005-093пст-АМК від 27.10.05р., специфікації №91 та №92 від 04.11.11р., рахунки-фактури; залізничні накладні, платіжні доручення.

В судових засіданнях 14.03.12р., 27.03.12р., 02.04.12р. та 05.04.12р. оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду від 19.04.12р. розгляд справи відкладено на 27.04.12р.

20.04.12р. суду надана мирова угода наступного змісту:

1. Позивачем по договору №2005-093пст-АМК від 27.10.05р. було заявлено до стягнення:

- основного боргу -7290834,49грн.;

- пені - 220321,39грн.;

- 3% річних - 42652,90грн.;

- інфляційних - 21435,70грн.

2. Станом на 12.04.12р. відповідачем погашено основного боргу на суму 2710834,49грн. Таким чином, розмір основного боргу станом на 12.04.12р. складає 4580000,00грн.

3. Відповідач зобов'язується погасити повністю всю суму основного боргу розмірі 4580000,00грн. до 15.05.12р. включно.

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 220321,39грн., 3% річних у розмірі 42652,90грн., інфляційних у розмірі 21435,70грн.

5. Після погашення 4580000,00грн. сторони вважають взаєморозрахунки за специфікаціями №91 та №92 від 04.11.11р. до договору №2005-093пст-АМК від 27.10.05р. здійсненим повністю та претензій друг до друга за цим не мають.

6. Судові витрати в сумі 64380,00грн. покладаються на відповідача і повинні бути сплачені до 15.05.12р. включно.

7. Ця угода вважається укладеною з моменту затвердження її господарським судом.

8. Невиконання умов угоди призводить до наслідків, передбачених чинним законодавством.

9. Ця угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 ГПК України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» (85302, м.Донецьк, вул.Щорса, буд.48; ЄДРПОУ 24068988) та Приватним акціонерним товариством «Донецький завод високовольтних опор» (83058, м.Донецьк, вул.Бехтерєва, буд.17; ЄДРПОУ 33135718) наступного змісту:

1. Позивачем було заявлено до стягнення:

- основного боргу -7290834,49грн.;

- пені - 220321,39грн.;

- 3% річних - 42652,90грн.;

- інфляційних - 21435,70грн.

2. Станом на 12.04.12р. відповідачем погашено основного боргу на суму 2710834,49грн. Таким чином, розмір основного боргу станом на 12.04.12р. складає 4580000,00грн.

3. Відповідач зобов'язується погасити повністю всю суму основного боргу розмірі 4580000,00грн. до 15.05.12р. включно.

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 220321,39грн., 3% річних у розмірі 42652,90грн., інфляційних у розмірі 21435,70грн.

5. Після погашення 4580000,00грн. сторони вважають взаєморозрахунки за специфікаціями №91 та №92 від 04.11.11р. до договору №2005-093пст-АМК від 27.10.05р. здійсненим повністю та претензій друг до друга за цим не мають.

6. Судові витрати в сумі 64380,00грн. покладаються на відповідача і повинні бути сплачені до 15.05.12р. включно.

7. Ця угода вважається укладеною з моменту затвердження її господарським судом.

8. Невиконання умов угоди призводить до наслідків, передбачених чинним законодавством.

9. Ця угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Припинити провадження по справі.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 27.04.12р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Суддя Захарченко Г.В.

.