Справа №1170/2а-398/12 Категорія статобліку 8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
в адміністративній справі
м. Кіровоград
"03" березня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адмінстративного позову Малого Приватного підприємства Тарон до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 16.11.2011 року №0001282310, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.12 року Мале приватне підприємство Тарон звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення рішення від 16.11.2011 року №0001282310, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в смі 170784,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 13619,00 грн. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-398/12 за адміністративним позовом Малого Приватного підприємства Тарон до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 16.11.2011 року №0001282310.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2012 року о 11:05 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
4. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Розяснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко
Судебное решение № 23701615, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 03.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1170/2а-398/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: