Постановление суда № 23701392, 26.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача по справі та зупинення провадження в адміністративній справі

26 квітня 2012 року Справа № 0870/1387/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенка,

за участі сторін,

від позивача: не зявилися,

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про заміну відповідача по стороні та зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство»

до: Контрольно-ревізійного управління у Запорізькій області

про: скасування пунктів обовязкових до виконання вимог про усунення недоліків порушень,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 26 квітня 2012 року об 09 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09 квітня 2012 р. від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

26 квітня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі, в якому просить суд вирішити питання процесуального правонаступництва, та замінити відповідача по справі Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

26.04.2012 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи, для надання додаткових доказів, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, а також надати обґрунтовані заперечення у справі, на термін, встановлений судом.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленому судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про заміну відповідача по справі та зупинення провадження у справі та відповідно до ст.55, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, замінити відповідача по справі та зупинити провадження у справі до 06 червня 2012 року.

Керуючись ст. 55, п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін.

2.Замінити відповідача по справі Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

2.Зупинити провадження у справі № 0870/1387/12 до 06 червня 2012 року.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький