№ 2370066, 10.11.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.08

Справа №АС3/614-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобуд-Сервіс» ,

м. Суми

про стягнення 340 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Луніка О.В., довіреність № 77534/9/10-009 від 15.10.2008 року ;

від відповідача – не з'явився

В засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 340,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в сумі 340,00 грн. до суду не подав .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач – ТОВ «Автобуд-Сервіс» зареєстроване на приватній формі власності і включене до ЄДРПОУ . Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Сумської міської ради 28.11.2006 року .

Відповідач є платником податків і зборів , передбачених Законом України «Про систему оподаткування» .Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» , до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни .

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, податковий борг відповідача – ТОВ «Автобуд-Сервіс» складає 340 грн. 00 коп.

ДПІ в м. Суми було проведено заходи щодо стягнення боргу – виставлено 2 податкових вимоги, однак відповідач на даний час податкову заборгованість не погасив.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про податковий борг, картками особових рахунків , податковими вимогами , актом перевірки та податковими повідомленнями – рішенням .

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобуд-Сервіс» , м. Суми про стягнення 340 грн. 00 коп. - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автобуд-Сервіс» ( ід. код 34743717 ; м. Суми, вул. Горького , 43/81 ) податковий борг в сумі 340 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок одержувача 33213828700002 до Держбюджету м. Суми , код 23636315 в установі банку УДК у Сумській області , МФО 837013 .

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 13.11. 2008 року.