Постановление суда № 237, 05.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

05.06.06р.

№ П24/1258

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою Покровської МДПІ, смт.Покровське

до ТОВ "Веста", с.Чаплине, Васильківський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подану заяву, господарський суд прийняв рішення щодо повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

24.05.06р. заявник направив заяву про визнання ТОВ "Веста", с.Чаплине, Васильківський район банкрутом, в якій просить суд порушити провадження на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В заяві вказано, що заборгованість по податку на додану вартість виникла 25.08.05р. відповідно до акту документальної перевірки № 5-23-32818825 від 15.02.05р., тобто, заборгованість виникла після акту документальної перевірки.

Згідно п.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, заявник надав І податкову вимогу від 22.06.05р. з доказами про надсилання.

Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення І податкової вимоги.

Але, заявник не надав копії ІІ податкової вимоги. До матеріалів справи надана без найменування документ від 31.08.05р. № 1/398 та від 07.10.05р. № 2/452 на суму 150582,07грн. без доказів надсилання боржнику.

Відповідно до п.6.2.4. Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.00р. податкові повідомлення або податкові вимоги, розміщені з порушенням правил, установлених цим підпунктом, вважаються такими, що не були врученими платнику податків.

Крім того, відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону, заявник не надав доказів про відсутність боржника за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також, відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄДРУ були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в суді.

Вказаний Закон визначає порядок внесення до ЄДРУ записів про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 6, 7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на ___ аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко