Решение № 23699598, 19.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1904/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15005 грн. 41 коп. за кредитним договором № б/н від 31 березня 2006 року та судові витрати: судовий збір у розмірі 150 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31 березня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27 вересня 2010 року має заборгованість 15005 грн. 41 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -3241 грн. 70 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10572 грн. 98 коп., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 690 грн. 73 коп. -штраф ( процентна ставка). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

03 квітня 2012 року позивач уточнив позовні вимоги, якими просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 15005 грн. 41 коп. за кредитним договором № б/н від 31 березня 2006 року та судові витрати: судовий збір у розмірі 150 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредитну картку з сумою кредитного ліміту 3500 грн. 00 коп., де базова процентна ставка складає 4% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Передбачений порядок погашення заборгованості, а саме: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводиться як шляхом внесення коштів на картку клієнтом так і списання Банком коштів з дебетної картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27 вересня 2010 року має заборгованість 15005 грн. 41 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -3241 грн. 70 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10572 грн. 98 коп., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 690 грн. 73 коп. -штраф ( процентна ставка).

Таким чином, з відповідачки слід стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 березня 2006 року в сумі 15005 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 105 грн. 05 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 225 грн. 05 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок стягнення заборгованості за кредитними договорами 15005 (п'ятнадцять тисяч п'ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 105 грн. 05 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 05 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов