Постановление суда № 23699427, 23.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №419/3088/12

2/419/1705/12

у х в а л а

ІМенеМ УкрАїНи

09 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2011 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення було передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

06 квітня 2012 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог, так в резолютивній частині позовної заяви позивач просить зняти відповідача з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Дніпропетровська, проте, не зазначає його у якості сторони по справі;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не зазначено довідки з місця проживання відповідача про склад сім'ї за місцем проживання.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар