Решение № 23698718, 28.04.2012, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_________________

Справа №2-2468/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом до відповідача в якому посилаючись на те, що відповідач не надає їй коштів на утримання їхньої спільної дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем, хоча має таку можливість, просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої дитини щомісячно до досягнення нею повноліття в розмірі 30 % процентів всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня звернення позивача до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській обл. 15.11.2008 року про що зроблено відповідний актовий запис №286.

Від зареєстрованого шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина -ОСОБА_4 яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач стверджує, що відповідач не приймає участі в утримані спільної з позивачем дитини хоча має таку можливість. Позивач самостійно не має змоги утримувати дитину оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні відповідач вказував на те, що постійно надає позивачу грошові кошти на утримання дитини однак, жодних доказів в підтвердження своїх доводів суду не надав. За таких обставин суд вважає недоведеним вищенаведені твердження відповідача.

Згідно з довідкою №63/кз відповідач має постійне місце роботи та отримує постійний дохід.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів про наявність у відповідача на утриманні інших осіб останнім суду надано не було.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхніх спільної дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідач визнав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач довів, що відповідач не виконує належним чином батьківських обов'язків по утриманню дітей, не надає матеріальної допомоги, а відповідач дану обставину визнав, у зв'язку з чим, остання має бути стягнута у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи: ТОВ «Епіцентр К», 02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, код ЄДРПОУ 32490244) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року щомісячно в розмірі 30 процентів усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою відповідною індексацією;

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи: ТОВ «Епіцентр К», 02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, код ЄДРПОУ 32490244) на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Диба

28.04.2012 Справа № 2-2486/12