Дата принятия
03.11.2008
Номер дела
17/386
Номер документа
2369493
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/386

03.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К.Київ»

До Комунального підприємства «Зеніт» Деснянської районної у місті Києві ради

Про стягнення заборгованості у розмірі 2562,18 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Якименко І.В. (довіреність №637 від 14.12.2007)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №411-к від 01.08.2007 у розмірі 2153,40 грн., збитків від інфляції у розмірі 134,75 грн., пені у розмірі 206,73 грн., 3% річних у розмірі 24,23 грн., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 43,07 грн.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої відповідачем частково сплачено основний борг, а тому сума основного боргу, що підлягає стягненню зменшилась на 1000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки №411-к від 01.08.2007 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «А.В.К.Київ»(позивач) та КП «Зеніт»(відповідач), позивач зобов’язався передати у визначений строк, а відповідач –прийняти та оплатити товар (кондитерські вироби) в строк, розмірі, порядку та на умов Договору.

Відповідно до п.3.2.2 Договору оплата кожної партії товару здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

На підставі видаткової накладної №РНк-061442 від 05.03.2008 відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 2812,55 грн.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково. На момент звернення з позовом до суду розмір заборгованості складав 2153,40 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач перерахував на користь позивача 1000,00 грн. в рахунок оплати товару, через що сума основного боргу зменшилась до 1153,40 грн. За таких обставин, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1153,40 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (квітень-червень 2008р.), що за розрахунком позивача становить 1265,38 грн. (1153,40 + 111,98), а також 3 % річних, розмір яких за період з 01.04.2008 по 18.08.2008 за розрахунком позивача складає 24,23 грн.

Нараховані позивачем збитки від інфляції в інший частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Крім того, за прострочення відповідачем оплати, з нього на підставі п.4.2 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 20.03.2008 по 18.08.2008, що становить 206,73 грн.

Згідно з п.3.4 Договору у разі прострочення оплати постачальник має право вимагати від покупця оплати товару та сплати 2% від неоплаченої суми за користування грошовими коштами постачальника з дня переходу права власності на неоплачений товар на підставі ч. 3 ст.692 ЦК України.

Оскільки матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем строків оплати товару, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами, розмір яких становить 43,07 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Зеніт»Деснянської районної у місті Києві Ради (02222, м. Київ, вул. Беретті,4, код 19027846, р/р 26008301230183 в Жовтневому відділенні ПІБ в м. Києві, МФО невідомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К.Київ»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська,1, код 21512394 р/р 260026874 в ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712) 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п'ять) грн. 38 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 206 (двісті шість) грн. 73 коп. –пені, 24 (двадцять чотири) грн. 23 коп. –3% річних, 43 (сорок три) грн. 07 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1000,00 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

5. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 2369493 ?

Документ № 2369493 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2369493 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2369493 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2369493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2369493, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 2369493, Господарський суд м. Києва было принято 03.11.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 2369493 относится к делу № 17/386

то решение относится к делу № 17/386. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2369492
Следующий документ : 2369494