Постановление суда № 23694348, 02.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Київ К-18567/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Чернігові

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009

у справі № 11/368а/37

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд»

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009, позов задоволено повністю. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Чернігові від 01.11.2007 №0005092320/0.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено виїзну планову перевірку Соціально-культурного підприємства «Культура і Спорт»ВАТ «Чернігвбулд»(СКП «КіС») з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2006 по 30.06.2007, за результатами якої складено акт від 23.10.2007 №916/23/22826350.

За висновками акта перевірки позивачем порушено п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»у зв'язку з не включенням до податкового зобов'язання податку на додану вартість за операцією з безоплатної передачі до головного підприємства у червні 2007 року фізкультурно-оздоровчого комплексу залишковою вартістю 179524,00 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.11.2007 №0005092320/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 35905,00 грн., основного платежу та 17953,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього на суму 53858,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до п.1.3 Положення про структурний підрозділ ВАТ «Чернігівбуд»СКП «КіС», останнє є структурним підрозділом ВАТ «Чернігівбуд»(філією) і не має статусу юридичної особи. Для здійснення господарської діяльності головне підприємство наділяє філію основними та обіговими засобами, які закріплюються за філією на правах володіння і користування, однак є невід'ємною частиною майна, що належить юридичній особі на прав власності.

У червні 2007 року СКП «КіС»передало до головного підприємства ВАТ «Чернігівбуд»фізкультурно-оздоровчий комплекс згідно Авізо №3 від 15.06.2007. Залишкова вартість якого на момент передачі становила 179524,00 грн.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, виходили з того, що відповідачем не підтверджено передачу платником ПДВ у межах балансу товарно-матеріальних цінностей, які раніше було придбано з метою використання їх у виробничій діяльності, для невиробничого використання, передбачені п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»умови визначення бази оподаткування податком на додану вартість операцій з поставки товарів (робіт, послуг) без оплати, при здійсненні спірної операції не виконуються, у зв'язку з чим у відповідача відсутні правові підстави для прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Судова колегія вважає, що висновки суду першої та апеляційної інстанції ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, та не вбачає підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові відхилити, а постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

Суддя Л.В. Ланченко