Постановление суда № 23693677, 19.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року К/9991/18688/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 року по справі №2а-9795/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Київексклюзивбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Київексклюзивбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2011 року №0004062302.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2011 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва від 25.06.2011 року №1298/23-02/35134564.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 року по справі №2а-9795/11/2670, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 року по справі №2а-9795/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Київексклюзивбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна