Постановление суда № 23692807, 26.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р.Справа № 5017/815/2012

За позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансойл"

до Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря" Міністерства охорони навколишнього природного середовища України „УкрНЦЕМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧКБ Транс Очаків"

про визнання права на користування земельною ділянкою, про визнання права на укладання нотаріального договору застави майнових прав та про зобов'язання зареєструвати права на земельну ділянку.

за участю Одеської міжрайонної природоохоронної прокуратури

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури : Попов О.С. -за посвідченням № 283

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 року суд порушив провадження по справі № 5017/815/2012, розгляд справи суд призначив на 10.04.2012 року о 10:40 та зобов'язав позивача надати: обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України.

Явку представників сторін суд визнав обов'язковою.

У судове засідання 10.04.2012 року представник позивача не з'явився, розгляд справи суд відклав до 26.04.2012 року о 10:00 та, зобов'язав позивача надати: обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України.

Явку сторін визнав суд обов'язковою.

26.04.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, про причини не явки та невиконання вимог Ухвал суду не повідомив.

На думку суду, не можливо розглянути справу за відсутності правового обґрунтування

позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, оскільки суд не може з'ясувати всі обставини справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Крім того, 25.04.2012р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду Одеської області є справа № 5017/812/2012 між тими ж сторонами про той же предмет спору та с тих же підстав, що підтверджується копією ухвали від 17.04.2012р. по вказаній справі.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

- у провадження господарського суду є справа з господарського спору між

тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав;

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом

матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п.2, 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя Демешин О.А.