Решение № 2368805, 07.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.08 Справа № 3/152

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ві?дкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевсь?к Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до господарчого товариства «Фірма «Практик», м. Брянка Луганської області

про стягнення 158,47 грн.

за участю представників:

від позивача: Шапошнікова О.В. за дов. від 22.07.2008;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 158,47 грн. по оплаті вартості послуг електрозв’язку, які надавалися відповідачу за договором від 22.03.2007 № 315.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг електрозв’язку від 22.03.2007 № 315, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: березень –червень 2008 р. надавав відповідачу послуги телефонного електрозв’язку, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги зв’язку щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

У порушення умов договору відповідач вартість наданих в період: березень –червень 2008 р. послуг зв’язку в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв’язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 158,47 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 158,47 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з господарчого товариства «Фірма «Практик», м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, 15-а, ідентифікаційний код 21847746, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центр електрозв'язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 57, ідентифікаційний код 01182820, борг в сумі 158,47 грн. по оплаті вартості послуг зв’язку, витрати на державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., наказ видати.

07 листопада 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 10 листопада 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко