Решение № 2368435, 28.10.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/361

28.10.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фурнітура»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Стиль»

про стягнення 14873,05 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Шевченко І.О.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фурнітура»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Стиль»про стягнення заборгованості, пені та 20% річних за договором від 26.04.2007.

Ухвалою від 09.09.2008 р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами 26.04.2007 р. був укладений договір купівлі-продажу № 175.

На підставі умов цього договору, починаючи з 07.06.2007 представником відповідача за довіреностями був отриманий товар на загальну суму 101903,98 грн., що підтверджується накладними за № ВТ-0003007 від 07.06.07 р.; № ВТ-0003308 від 22.06.07 р.; № ВТ-0004474 від 28.08.07 р.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що Покупець оплачує товар за такою схемою: 30% від вартості товару –передплата на момент узгодження замовлення між Покупцем та Продавцем та проводиться на основі виписаного відповідного рахунку-фактури; та 70% від вартості товару протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 10254 грн. 36 коп.

Відповідно до п.5.1. договору, за несвоєчасну оплату товару у відповідності з пунктом 3.1. цього договору Покупець сплачує Продавцю пеню за кожен день прострочки, а у відповідності з пунктом 5.2. договору річні.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Виходячи з вищевикладеного вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Стиль»(м. Київ, вул. А. Барбюса, 85/1; рахунок № 2600710162301 в АБ «Металург»м. Запоріжжя, МФО 313582, код 35000233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фурнітура»(м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; код 30606259, п/р 26008038612201 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) 10254 (десять тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 36 коп. боргу, 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 05 коп. пені, 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 64 коп. річних, 148 (сто сорок вісім) грн. 73 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.О.Домнічева