№ 23681849, 23.04.2012, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 119/1092/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года пгт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., при секретаре Коль Н.А., с участием прокурора Рогинского Н.В., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Советский Советского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30 августа 1996 года Советским районным судом АР Крым по ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст.44 указанного Кодекса к наказанию в виде 1 года лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 11 ноября 1996 года по отбытию срока наказания; 22 апреля 1999 года Советским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 196-1 УК Украины к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 15% от суммы заработка (данная судимость погашена на основании ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года); 11 июня 2002 года Советским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 16 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней; 12 октября 2005 года Советским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 17 декабря 2009 года по отбытию срока наказания; 30 июня 2010 года Советским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 указанного Кодекса к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося 16 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, поступило в Советский районный суд Автономной Республики Крым из прокуратуры Советского района АР Крым.

Прокурор в предварительном судебном заседании просил назначить уголовное дело к рассмотрению полагая, что соблюдены все правила ст. 237 УПК Украины и препятствия для назначения дела к рассмотрению отсутствуют.

Обвиняемый в предварительном судебном заседании против назначения дела к рассмотрению не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному разбирательству по следующим основаниям: поступившее уголовное дело в соответствии со статьей 33 УПК Украины подсудно Советскому районному суду Автономной Республики Крым; оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса; оснований для изменения, отмены меры пресечения в отношении обвиняемого не усматривается; существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона во время возбуждения уголовного дела и производства досудебного следствия, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству не имеется.

Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого, от участников судебного процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины к производству Советского районного суда Автономной Республики Крым.

Назначить уголовное дело к судебному разбирательству на 03 мая 2012 года на 14 часов 00 минут в помещении Советского районного суда Автономной Республики Крым по адресу: АР Крым, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, 19, в открытом судебном заседании.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку к обвинительному заключению.

Дело рассматривать с участием государственного обвинителя.

Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья : С.В. Кордик