Решение № 23680916, 17.04.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/2107/12

Номер провадження 2/2208/1084/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді -Шевцової Л. М.

з участю секретаря -Білоус Л. В.

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і Партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і Партнери», яке є правонаступником Акціонерного страхового товариства «Вексель», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5826 грн. 54 коп.

В обгрунтування вимог вказує, що 15 вересня 2008 року по вул. Білогородській в м. Боярка сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль страхувальника «Део»державний номер НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем «ГАЗ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови ВДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 визнаний винним і притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки між АСТ «Вексель»та ОСОБА_3, який є власником автомобіля «Део»державний номер НОМЕР_1 10 червня 2008 року укладено Договір страхування транспортних засобів, згідно якого позивач зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку із пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля, тому страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5826 грн. 54 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що по мірі можливості буде відшкодовувати завдану шкоду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між АСТ «Вексель»та ОСОБА_3, який є власником автомобіля «Део»державний номер НОМЕР_1, 10 червня 2008 року укладено Договір страхування транспортних засобів, згідно якого позивач зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку із пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля.

Згідно Постанови Господарського суду м. Києва від 18.05.2010 року АСТ «Вексель»визнано банкрутом. На підставі договору купівлі-продажу від 08 березня 2012 року та акту приймання-передачі право вимоги по даному договору передано ТзОВ «ОСОБА_2 і Партнери».

15 вересня 2008 року по вул. Білогородська в м. Боярка сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль відповідача «ГАЗ»державний номер НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем страхувальника «Део»державний номер НОМЕР_1 в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Києво-Святошинського району ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 визнаний винним і притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вартість відновленого ремонту, що настав у зв'язку із пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП, складає 6096 грн. 54 коп., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля № 33 від 04.11.2008 року.

На підставі заяви Страхувальника про подію із застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 0023/09 КАСКО позивач на виконання умов Договору страхування виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5826 грн. 54 коп., що стверджується видатковим касовим ордером 20031391 від 25.03.2009 року.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом».

Крім того, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і Партнери»на відшкодування шкоди в порядку регресу 5826 (п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М