Решение № 23680448, 23.04.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2/1521/296/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-15145-170308, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, видав відповідачеві платіжну картку, ПІН-код до неї та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, а відповідач зобов"язався здійснювати у встановлені договором порядок та строки необхідні платежі по поверненню кредиту.

Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3481,06 гривень.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 3481,06 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, при цьому проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-15145-170308, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, видав відповідачеві платіжну картку, ПІН-код до неї та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, а відповідач зобов"язався здійснювати у встановлені договором порядок та строки необхідні платежі по поверненню кредиту, що підтверджується копією відповідного договору.

Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3481,06 гривень., що підтверджується наданою копією розрахунку заборгованості відповідача. З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі даної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними платіжними дорученнями, у зв"язку з чим зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, ,536, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3481,06 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Бочаров