Решение № 2367728, 18.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.08р.

Справа № 34/193-08

За позовом Приватного підприємства фірми "АЛЬФА-МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 328,13 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Пільх А.В., предст., дов. №10 від 10.04.2007р.

відвідповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРТ" на користь Приватного підприємства фірми "АЛЬФА МАРКЕТ" заборгованість у розмірі 72 328,13 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 723,28 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 11.09.2008р.

11.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 09.10.2008р.

09.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 04.11.2008р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 12.11.2008р.

Позивач подав письмові уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРТ" на користь Приватного підприємства "АЛЬФА МАРКЕТ" заборгованість у розмірі 72 328,13 грн., на підставі договору №45/06 від 23.03.2006р.

04.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 11.11.2008р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.11.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2006р. між Приватним підприємством фірмою "АЛЬФА МАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАРТ", був укладений Договір поставки №45/06.

Згідно договору поставки укладеною між Позивачем та Відповідачем від 23 березня 2006р., Позивач зобов’язується поставити, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно з замовленням та погодженою сторонами специфікацією.

Відповідно до п. 4.4. Договору, Відповідач зобов'язаний проводити оплату за товар на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше30 календарних днів з дати отримання товару шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 7.1. Договір було укладено до 31.12.06р., однак, відповідно до п. 7.3. Договору, якщо не пізніше ніж за один місяць до спливу терміну дії договору жодна з сторін не завила про його пізніше ніж за один місяць до спливу терміну дії договору жодна з сторін не заявила про його розірвання - договір вважається пролонгованим на тої ж термін та на тих самих умовах. Таким чином, Договір за мовчазною згодою сторін було пролонговано до 31.12.2007р.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків між Позивачем та відповідачем за період з 01.03.07 по 31.03.07р. сальдо по Договору на 01.03.07р. склало 378 962,89 грн. на користь позивача.

Надалі Поставка товару Позивачем по Договору проводилось Відповідачу за видатковими накладними на загальну суму 198 561,94 грн.

Відповідач частково повернув Позивачеві товар на загальну суму 456 569,09 грн., а також відповідач оплатив товар частково у розмірі 66 600 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 54,355,74 грн., що підтверджується актом звірки між сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 54 355,74 грн. у відповідності із умовами договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 54 355,74 грн.

Відповідно до п. 5.8. Договору Відповідач має сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, що обчислюється з дати останнього руху коштів по Договору.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 6 832,00 грн.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 6 155,41 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 10 175,39 грн. та 3% річних у розмірі 965,00 грн.

Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 9 733,18 грн. та річні у розмірі 882,36 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача 54 355,74 грн. боргу, 6 155,41 грн. пені, 882,36 грн. 3% річних., 9 733,18 грн. інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7Б, р/р №26009001035737 в ЗАО "АГРОБАНК", МФО 307123, код ЄДРПОУ 33473963) користь Приватного підприємства фірми "АЛЬФА МАРКЕТ" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 7/69, р/р №26006001302751 в Дніпропетровської філії ЗАТ "ОТП Банк", МФО 307071, код ЄДРПОУ 30745394) 54 355,74 грн. боргу, 6 155,41 грн. пені, 882,36 грн. 3% річних., 9 733,18 грн. інфляційні, 711,27 грн. держмита, 116,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 17.11.2008р.