№ 23675360, 02.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 квітня 2012 року 16:15 № 2а-2798/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 29.02.2012 року,

за позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗУЛК»простягнення штрафних санкцій

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗУЛК»штрафні санкції в сумі 1 700,00 грн.

Судом встановлено, що згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Керуючись вищевикладеним, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2012 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі, а відповідачу запропоновано, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Станом на 02 квітня 2012 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2012 року відповідачем отримано, відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, ґрунтуються на викладених у позовній заяві обставинах, а саме тим, що відповідачем в порушення законодавства України про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг не сплачено визначені штрафні санкції у встановлений строк.

Відповідно до змісту позовної заяви лист щодо виконання вимог Постанови про застосування штрафу № 263/41/05/01-ЛК від 02.09.2011 року був отриманий відповідачем відповідно про вручення поштового відправлення 13.09.2011 року.

Постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги № 263/41/05/01-ЛК від 02.09.2011 року відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржена та не скасована, а заборгованість у розмірі 1 700,00 грн. не сплачена.

Суд зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи те, що постанова відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. ст. 28, 40, 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», п. 2.1 Положення про застосування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг заходів впливу від 13.11.2003 року № 125, зареєстрованого Міністерством юстиції України 03.11.2003 року за № 1115/8436, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, на підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗУЛК»(04070. м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїд 7, код за ЄДРПОУ 31362539) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 та символ звітності банку 100) штраф у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот грн.) 00 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко