№ 23673181, 15.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

15 грудня 2011 року Справа №2а-12331/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києвадоприватного підприємства «Далі»,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, -про припинення юридичної особи,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі ДПІ у Святошинському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Далі»(далі ПП «Далі», відповідач), в якому просила припинити юридичну особу відповідача.

Позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі обґрунтовано тим, що ПП «Далі»не подає до податкового органу з грудня 2004 року податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до вимог закону.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-12331/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у двадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через відділ документообігу суду. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

14 грудня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового звязку повернуто «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 21 вересня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, залучена ухвалою суду від 21 вересня 2011 року до участі у справі як третя особа, будь-яких пояснень з приводу даного позову не надала.

Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

ПП «Далі»зареєстровано як юридичну особу (код за ЄДРПОУ 24595469) Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 16 січня 1997 року (запис №05901). Обліковується відповідач як платник податків ДПІ у Святошинському районі з 07 лютого 2002 року.

Враховуючи системний аналіз норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року №755-IV (далі Закон №755-IV), Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є наявним висновок, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинної на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами (пункт 1); подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) (пункт 2).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Отже, зважаючи на те, що відповідач порушив правила здійснення господарської діяльності шляхом неподання до податкового органу податкових декларацій та документів фінансової звітності, встановлені статтею 16 Податкового кодексу України, а також враховуючи вимоги статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного позову та - припинення юридичної особи ПП «Далі».

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Далі» (код за ЄДРПОУ 24595469), що не повязано з банкрутством юридичної особи

Зобовязати державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації негайно виконати судове рішення щодо припинення юридичної особи приватного підприємства «Далі» (код за ЄДРПОУ 24595469), вчинивши дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька