№ 23668221, 07.03.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/3723/2012

Провадження № 3/106/512/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторія, відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Староконстантинів Хмельницької області, що працює директором ДП МОУ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод»та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.02.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що він, являючись директором ДП МОУ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод»допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового кредиту податкової декларації за вересень 2011 року.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Державної податкової інспекції м. Євпаторії для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 року додано копію акту від 04.04.2011 року № 622/23-2/07587058 про результати виїзної планової перевірки ДП МОУ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, що також вбачається з опису матеріалів, переданих в суд.

Проте копія зазначеного акту додана не повністю, а саме, відсутні висновки акту, що перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути даний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції м. Євпаторії для дооформлення.

Суддя А.С. Дудник