Постановление суда № 23665968, 23.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 02-03/350/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за заявою СПД ФО ОСОБА_1 (65044, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Логістік»,

м. Вишневе(08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Чорновола, буд. 54-А, код 33558837)

про стягнення 225 973,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач -СПД ФО ОСОБА_1, м. Одеса звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 18.04.2012р. № 18-4/12 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Логістік», м. Вишневе, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за замовлений товар по договору комісії у розмірі 205 430,30грн., штраф 20 543,03 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повинна містити прізвище, ім'я та по-батькові фізичних осіб, місце проживання, індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб -підприємців), документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. В поданій позовній заяві не зазначено повного найменування та повного прізвища, імені та по батькові позивача, а лише абревіатура та ініціали.

Відповідно суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СПД ФО ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Логістік»про стягнення 225 973,33грн. разом з доданими до неї матеріалами (всього на 26 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 18.04.2012р. № 935, фіскального чеку «Укрпошти»від 19.04.2012р. № 7031, опису вкладення в лмст від 19.04.2012р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.