Постановление суда № 23665778, 23.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5008/280/2012

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ДО Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 126169,32грн., в тому числі 89476,70грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за договором оренди від 01.10.2007р., 6915,49грн. пені за прострочку платежу, 20716,88грн. інфляційних втрат та 8060,25грн. трьох відсотків річних

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -не з'явились

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2012р. порушено провадження у справі №5008/280/2012 та призначено справу до розгляду на 23.04.2012р.

Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, на день судового засідання подав клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ньому.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, разом з тим, також просить відкласти розгляд справи з мотивів, наведених в поданому суду клопотанні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивача та відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. о 10:30.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове поясненя по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми заявлених позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи, а також документи у підтвердження повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно укладення угод від імені юридичної особи (її установчі документи, положення про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреність, видана нею ж у встановленому порядку керівникові).

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі