Постановление суда № 23665310, 24.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5024/1784/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Херсонської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українидо1. Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації 2. Приватного підприємства "Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс"3-тя особаЧкалівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської областіпровизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.12р. подано, відповідно до відтиску печатки на поштовому конверті, 06.03.12р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи та цитування норм матеріального та процесуального права. При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 5, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. у справі № 5024/1784/2011 повернути скаржнику.

Головуючий: Сибіга О.М.

Судді: Костенко Т. Ф.

Мачульський Г.М.