Постановление суда № 23664009, 16.04.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/2-487/11 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 22-ц/1390/2295/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Княже місто»на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 серпня 2011 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Княже місто»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2011 року, відповідно до правил, передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ЛКП «Княже місто», у якій апелянту запропоновано обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Директором ЛКП «»Княже місто»10.04.2012 року подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2010 року, а також платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп.

У своїй заяві як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що у визначений період для подачі апеляційної скарги як керівник підприємства так і відповідальна особа за підготовку та подачу процесуальних документів перебували у відпустці. На підтвердження даних фактів апелянт надає копію розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 01.08.2011 року, яким ОСОБА_5, директору ЛКП «Княже місто», щорічну основну відпустку тривалістю 30 календарних днів з 10.08.2011 року до 09.09.2011 року включно.

Однак, цим же ж розпорядженням передбачено, що на час перебування ОСОБА_5 у відпустці, виконання обов'язків директора ЛКП «Княже місто» покладався на головного інженера підприємства ОСОБА_6 з виплатою різниці у посадових окладах.

Крім того, як вбачається із штампу канцелярії Галицького районного суду м.Львова (а.с.150) апеляційну скаргу апелянтом подано 30.12.2011 року, тобто зі спливом більш, ніж трьох місяців після закінчення щорічної відпустки директора ЛКП «Княже місто».

Зважаючи на те, що представник ЛКП «Княже місто»був присутнім у судовому засіданні 11.08.2011 року (а.с.130-133), оскаржуване рішення було оголошено у його присутності, йому було роз'яснено його зміст та порядок оскарження, а також на те, що у поданій апелянтом заяві ЛКП не навело жодних доказів про наявність об"єктивних перешкод для подачі апеляційної скарги у передбачений законом строк, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3,5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Княже місто» у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 серпня 2011 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Княже місто» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 серпня 2011 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Княже місто»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Княже місто» судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. сплачений на р/р 31212259700006, МФО 825014, код отримувача 22389406, отримувач Держбюджет Личаківського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, платіжне доручення №1317 від 30 грудня 2011 року.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Бакус В.Я.