Постановление суда № 23656639, 19.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. № 649/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" про стягнення 106 662 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Новоград-Волинський хлібозавод" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" про стягнення в сумі 106 662 грн. 08 коп..

До позовної заяви Публічним акціонерним товариством "Новоград-Волинський хлібозавод", як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 1013 від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року судовий збір з позовних заяв, які подаються до господарського суду Рівненської області, сплачується на рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір: № 31212206783002, одержувач УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017.

Всупереч наведеному, Публічним акціонерним товариством "Новоград-Волинський хлібозавод" сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № 1013 від 13 квітня 2012 року, в сумі 1 073 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31213206782002.

Отже, Публічним акціонерним товариством "Новоград-Волинський хлібозавод" не надано належних доказів сплати судового збору, як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1073 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1013 від 13 квітня 2012 року, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Новоград-Волинський хлібозавод".

Крім того, до позовної заяви Публічним акціонерним товариством "Новоград-Волинський хлібозавод", як доказ направлення останньої та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіторг", додано фіскальний чек № 4884 від 17 квітня 2012 року з якого вбачається відправлення рекомендованим листом певних документів, опис вкладення відсутній.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, в порушення цих вимог Публічним акціонерним товариством "Новоград-Волинський хлібозавод" не надано належних доказів надіслання позовної заяви № 469 від 17.04.2012р. та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіторг", як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, керуючись п.п. 4, 6, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібозавод" № 469 від 17.04.2012 року та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Новоград-Волинський хлібозавод" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Радянська, 10, код ЄДРПОУ 00377785) зі спеціального фонду Державного бюджету України 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1013 від 13 квітня 2012 року.

Суддя Р.Романюк