Постановление суда № 23655826, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.04.12 Справа № 5009/1458/12 Суддя Яцун Олена Владиславівна розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуоз»(69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, к.502)

до відповідача Територіальної громади м.Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про 1.призначення судової експертизи, для роз'яснення питання: чи є наявною технічна можливість виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення № 58 підвалу (літера А-3), яке розташоване за адресою: 69006, АДРЕСА_1 (кладова № 2 площею 8,2 кв.м; кімната № 3 площею 19,1 кв.м; кімната № 4 площею 9,2 кв.м; кімната № 5 площею 19,5 кв.м; кімната № 6 площею 9,5 кв.м; кімната № 7 площею 14,6 кв.м; кімната № 8 площею 114,1 кв.м; коридор № 7а площею 7,0 кв.м; коридор №13 площею 32,3 кв.м; кімната № 14 площею 49,6 кв.м; кімната № 15 площею 14,6 кв.м; санвузол № 16 площею 4,0 кв.м; загальною площею за внутрішніми замірами 301,7 кв.м.). Проведення судової експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

2. виділення Товариству з обмеженою відповідальністю «Віртуоз»(код ЄДРПОУ 31612750) в натурі частки із спільної часткової власності на нежитлове приміщення №58 підвалу (літера А-3) (кладова № 2 площею 8,2 кв.м; кімната № 3 площею 19,1 кв.м; кімната № 4 площею 9,2 кв.м; кімната № 5 площею 19,5 кв.м; кімната № 6 площею 9,5 кв.м; кімната № 7 площею 14,6 кв.м; кімната № 8 площею 114,1 кв.м; коридор № 7а площею 7,0 кв.м; коридор № 13 площею 32,3 кв.м; кімната № 14 площею 49,6 кв.м; кімната № 15 площею 14,6 кв.м; санвузол № 16 площею 4,0 кв.м;) загальною площею за внутрішніми замірами 301,7 кв.м., яке розташоване за адресою: 69006, АДРЕСА_1, припинивши право спільної власності на нього в цій частині між сторонами.

Встановив, що позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки:

Приписами ст. 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»територіальною громадою визначаються жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Згідно з ст. 169 ЦК України територіальні громади дійсно реалізують у цивільних відносинах свою правосубєктивність, яку вони набувають і здійснюють через органи місцевого самоврядування. Набуття і здійснення територіальними громадами цивільних прав та обов'язків відбувається у правових формах участі в майнових та особистих немайнових відносинах, що регулюються цивільним законодавством.

З аналізу наведених норм чинного законодавства слідує, що територіальна громада не є юридичною особою, а відтак не може бути стороною в господарському процесі.

Крім того, позивачем порушені приписи п.4 ст. 63 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановлених розмірі та порядку.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Отже, призначення судової експертизи є одним із складових елементів судового процесу, який застосовується судом у разі необхідності роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, що проводиться державною спеціалізованою установою чи особою, яка має право на здійснення цих дії.

Таким чином, питання про призначення судової експертизи не може бути заявлено в якості однієї з позовних вимог, що ставиться на розгляд суду в позовному провадженні. До того ж, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»не є державною спеціалізованою установою, яка має право проводити такого роду експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви ТОВ «Віртуоз».

Додаток: заява з додатком на 31 аркушах.

Суддя О.В. Яцун