Постановление суда № 23655781, 18.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5008/124/2012

За позовом: Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Головного державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Закарпатагроліс", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "СІО" , смт. В.Березний

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Т.Поляна, Перечинський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Ужгород

про: стягнення 191 565,5 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача -ОСОБА_3, головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №211/12 від 23.01.12

від відповідача - ОСОБА_4, головний спеціаліст з організаційно-правової та методичної роботи, довіреність №01-5/41 від 15.06.10

від третьої особи - приватного підприємства "СІО" - з"явився представник, яким не подано документ, що посвідчує його особу

від третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - не з"явився

від третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - не з"явився

за участю старшого помічника Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора - Бішко А.А.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 191 565,5 грн.

Розгляд справи розпочато по суті.

Прокурором та представником позивача позовні вимоги підтримано. На вимогу суду представником позивача подано додаткові документи.

Представник відповідача на вимогу суду подав копії лісорубних квитків на лісовідновні рубки, стосовно яких складено акт перевірки від 25.10.11. Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, наведених у письмовому відзиві на позов. Одночасно заявлено про необхідність ознайомлення з документами, які позивачем додатково долучено до справи.

В свою чергу, представником позивача заявлено про необхідність ознайомлення із додатково доданими відповідачем документальними доказами.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися.

Для участі в даному судовому засіданніз"явився представник третьої особи -приватного підприємства "СІО". У підтвердження повноважень представника ОСОБА_5 подано довіреність від 18.04.12 № 693. Однак, представником не подано документ, що посвідчує його особу.

З урахуванням позицій сторін щодо предмету спору, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін та третіх осіб, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін.

У зв"язку із закінченням врегульованого ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячного строку розгляду по даній справі суд за заявою позивача у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 07.05.12.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 07.05.12.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" квітня 2012 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя І.В. Івашкович