№ 23653492, 18.04.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/439/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року

Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

проживає в АДРЕСА_1 керівника СФГ "Славутич",

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом

року до адміністративної відповідальності

не притягався,-

встановив:

12 квітня 2012 року до Великобагачанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2012 року, складений старшим державним податковим інспектором Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Фесенко А.О., з якого вбачається, що ОСОБА_2 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: покупцю ТОВ "Кернел-трейд" надано податкову накладну на суму ПДВ понад 10 тис. грн., не зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка підлягає обов'язковій реєстрації, чим порушено п. 201.10 ст. 201 розділу V п.11, підрозділу 2, розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, суду пояснив, що допустив помилки при реєстрації в електронному режимі. У вчиненому щиро розкаювався, зобов'язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), копію акту перевірки від 10.04.2012 року № 16/1530/21040251 (а.с.3) та давши їм належну оцінку, приходить до висновку що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушнику судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винної особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя