Решение № 23651713, 12.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Н.п. 2/1522/6211/12

Справа №1522/1936/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2012р.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі -Макаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором безпроводового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою у розмірі 1161,83 гривень, а також витрати на судовий збір у розмірі -214,60 грн.

При цьому посилається на те, що 11.04.2010 року, між ними та відповідачем був укладений договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору безпроводового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав. Однак, Відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 01.05.2011 року по 01.10.2011 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет склала 242,03 грн. Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,10 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 438 днів = 919,80 грн. Також просять стягнути судові витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2010 року, між позивачем Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" та відповідачем, ОСОБА_2, був письмово укладений договір про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет (надалі основний договір) та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору Позивач зобов`язався надавати послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Відповідач умови договору не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення п. 1.1 дію договору було достроково припинено по винні абонента. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п. 1.1 додаткової угоди, згідно п.1.5 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 438 днів = 919,80 грн.

Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 242,03 грн.

Таким чином, після оплати, загальна сума заборгованості за договором про надання послуг та додатковою угодою склала 1161,83 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на судовий збір у розмірі -214,60 грн. Керуючись: ст.ст.10,15,60, 88, ч.4 ст.169, 197, 208-208,213-215, 218,224, 225 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет в розмірі 242,03 гривень, договірні санкції -919,80 грн, та судові витрати, а саме витрати на судовий збір у розмірі - 214,60, а всього 1376,43 (одна тисяча триста сімдесят шість гривень 43 коп) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копій цього рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. В. Домусчі

12.04.2012