Решение № 2364680, 04.06.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2008 Справа № 13/122

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", м.Кременчук

про стягнення 1535243,56 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Батраков Є.П., дов. від 03.06.2008р., Неізвестна О.Ю., дов. від 04.01.2008р.

від відповідача: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1379359,90 грн. основного боргу, 56533,89 грн. пені, 91073,61 грн. інфляційних витрат, 8276,16 грн. річних за неналежне виконання відповідачем Договору поставки № 462/07 від 07.08.2007р.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, ппросить стягнути з відповідача 1309359,90 грн. основного боргу, оскільки відповідач після порушення провадження у справі частково оплатив рахунк за поставлену продукцію.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив, що 07.08.2007р. між сторонами по справі укладено Договір поставки № 462/07, відповідно до умов якого позивач зобов"язувався поставляти відповідачу дріт сталевий, а відповідач - на протязі 10 днів з моменту отримання дроту розраховуватися за отриманй товар.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов"язань частково розрахувався за отриманий товар.

Заборгованість Відповідача, беручи до уваги клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, становить 1309359,90 грн.

Позивач нарахував Відповідачу у відповідності до п. 9 Договору неустойку в розмірі 0,5% від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочення. Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", розмір пені становть 56533,89 грн. (розрахунок - в матеріалах справи).

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 91073,61 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 8276,16 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами договору сторони передбачили обов"язок відповідача сплачувати ватість отриманої продукції на протязі 10 днів з дня отримання. Стаття 612 ЦК передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 599 ЦК та ст. 202 ГК України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовльнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "Україна Промресурс" (м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90, код ЄДРПОУ 33357431, рахунок 26006055234659 в Полтавському ПРУ Приватбанку м. Кременчук, МФО 331401, ІПН 333574316030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (м. Донецьк, вул. артема, 7, рахунок 26000074200 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 30600592 ІПН 306005905092) - 1309359,90 грн. основного боргу, 56533,89 грн. неустойки, 91073,61 грн. інфляційних витрат, 8276,16 грн. річних, 15352,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.