№ 23646257, 05.04.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1387/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Літинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області

до: малого колективного підприємства "Газмонтаж"

про: відшкодування сум виплат пенсії за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Літинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про відшкодування сум виплат пенсії за віком на пільгових умовах.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що станом на 25 жовтня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсії, призначеної пенсіонеру ОСОБА_1, в сумі 2403 грн. 08 коп. Враховуючи викладене, прокурор Літинського району звернувся до суду щодо стягнення зазначеного боргу з відповідача.

В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явились. Однак, від прокурора на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

З огляду на викладене та враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

МКП "Газмонтаж" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Літинському районі.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100%.

З матеріалів справи видно, що громадянину ОСОБА_1 була призначена пенсія відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до пункту 6.4 зазначеної вище Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно із наявного у справі розрахунку ціни позову (а.с. 11), заборгованість відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії становить 2403 грн. 08 коп.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив.

Таким чином, виплачені управлінням Пенсійного фонду України у Літинському районі кошти в розмірі 2403 грн. 08 коп. підлягають відшкодуванню відповідачем.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача відповідають дійсним обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з малого колективного підприємства "Газмонтаж" (вул. Радянська, буд. 107, смт. Літин, Вінницька область, 22300, р/р 260008211 Райффайзен банк Аваль, МФО 302247, код ЄДРПОУ 03594520) на користь управління Пенсійного фонду України у Літинському районі (вул. Леніна, 29, смт. Літин, Вінницька область, 22300, р/р 25605323571203 в ОПЕРУ Ощадбанку, МФО 302076, код ЄДРПОУ 24902241) заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, в сумі 2403 грн. 08 коп. (дві тисячі чотириста три гривні вісім копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя/підпис/ Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна Суддя Секретар