№ 23600014, 23.04.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/4998/2012

3/106/909/12.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ООРТ «Прохлада», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2012 року при перевірці ООРТ«Прохлада», актом Державної податкової інспекції м. Євпаторія № 316/15-01/23203510 від 06.04.2012 року було встановлено що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення у банк на сплату узгодженої суми податкового забов`язання з податку на прибуток по терміну сплати 19.02.2012 року фактично сплачено 20.02.2012 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-п, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явилась, вину у скоєні правопорушення не визнала, пояснивши, що не виконала у встановлений строк заповзання, оскільки 19.02.2012 року була неділя.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 49.1 податкова декларация надається за обліковий період у встановлені Податковим Кодексом строки органа державної податкової служби, в якій перебуває на обліку податкоплатник.

Стаття 49.2 передбачає, що податкоплатник забов`язан за кожен встановлений Податковим Кодексом обліковий період подати податкові декларации по кожному окремому податку, платником якого він є, згідно Податкового Кодексу незалежно від того, чи вів налогоплатник господарську діяльність в звітному періоді.

Відповідно до ст. 49.20. Податкового кодексу України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Враховуючи, що 19.02.2012 року був вихідний день - неділя, а ОСОБА_1 подала платіжне доручення у банк на сплату узгодженої суми податкового забов`язання з податку на прибуток 20.02.2012 року, тобто на слідуючий день в понеділок, то вважаю, що податкове забов`язання було виконано у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА