Решение № 23596155, 30.03.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916688/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №350-014/ФОВ-08 про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 30.09.2008 року , -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Український промисловий банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №350-014/ФОВ-08 про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 30.09.2008 року, а саме: 999 грн. 33 коп.

З тих підстав 30.09.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 350-014/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком. Позивачем прийняті не себе зобов'язання за вказаним договором не виконано.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2011 року було задоволено позовні вимоги ТзОВ «Український промисловий банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором овердрафту №350-014/ФОВ-08 в розмірі 24 912 грн. 23 коп. станом на 17.11.2010 року. Позичальником зобов'язання передбачені договором не виконано. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року, який не був врахований при винесенні рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2011 року, становить 999 грн. 33 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 350-014/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком, згідно якого відповідач одержав кредит на наступних умовах:

- ліміт овердрафту 14 800 грн.;

- процентна ставка за користування овердрафтом - 24 % річних;

- термін нарахування та сплати процентів за користування лімітом овердрафту - щомісячно 25 чиисла звітного місяця;

- строк дії ліміту овердрафту - з 30.09.2008 року по вересень 2009 року (включно);

- дата повернення овердрафту - вересень 2009 року;

- процентна ставка за користування лімітом овердрафту у разі прострочення повернення заборгованості - 30 % річних (а.с. 4-7).

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 17.11.2010 року допустив заборгованість в сумі 24 912 грн. 23 коп. Згідно рішення Тлумацького районного суду від 23.02.2011 року задоволено позовні вимоги

ТзОВ «Український промисловий банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість згідно договору №350-014/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком від 30 вересня 2008 року в розмірі 24 912 грн. 23 коп. станом на 17.11.2010 року (а.с. 14).

Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «Український промисловий банк» станом на 01.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №350-014/ФОВ-08, що виникла за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року, який не був врахований при винесенні рішення Тлумацького районного суду від 23.02.2011 року, становить 999 грн. 33 коп. (а.с. 8).

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що знаходиться за адресою бульвар Л.Українки, 26 м. Київ, код ЄДРПОУ 19357325 заборгованість згідно договору №350-014/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком від 30 вересня 2008 року - 999 (Дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що знаходиться за адресою бульвар Л.Українки, 26 м. Київ, код ЄДРПОУ 19357325 - 188 (Сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак