Постановление суда № 23589708, 07.02.2012, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-8054/11/0170/26

07.02.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек"- ОСОБА_2, довіреність № 1 від 15.07.11

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

відповідач, Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради Зінзикова О.І.- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

розглянувши матеріали справи № 2а-8054/11/0170/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 11.10.11 у справі № 2а-8054/11/0170/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек" (вул. Алуштинська, буд. 9, смт.Краснокам'янка, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98646)

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, буд.16, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради Зінзикової О.І. (пл. Радянська, буд.1, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.11 у справі № 2а-8054/11/0170/26 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек" до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними та скасування рішення відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 07 лютого 2012 року підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Інші сторони у не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

До початку судового засідання Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради Зінзикова О.І. надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим та Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради Зінзикової О.І. про визнання незаконними дій Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради щодо реєстраційної дії № 11461440019000708 від 14.06.11; скасування у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 11461440019000708 від 14.06.11; скасування рішення № 41 від 15.06.11 Державної податкової інспекції у м. Ялта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість -Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек»(код ЄДРПОУ 31873052) зі збереженням податкового кредиту; зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Ялта поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек»як платника податку на додану вартість з дати її анулювання.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в м. Ялта прийнято рішення № 41 від 15.06.11 по анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Вітек»на підставі внесеної до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджено відомостями з ЄДР від 14.06.11 № 11461440019000708.

Відповідно до ч. 12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»№ 755-IV від 15.05.03 (далі -Закон № 755) у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі ч. 12 ст. 19 Закону № 755 Державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради 04.05.11 на адресу ТОВ «Вітек»(98649, АР Крим, м. Ялта, с. Краснокам'янка, вул. Алуштинська, б. 9) було направлено рекомендованим листом повідомлення про необхідність до 04.06.11 підтвердити відомості про юридичну особу, що підтверджується копією поштового реєстру (а.с.52).

Вказане повідомлення було отримано 05.05.11 представником ТОВ «Вітек»за довіреністю Нікітіною, що підтверджується відповіддю Центру поштового зв'язку № 3 від 15.08.11 на запит начальника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 10.08.11 за № 02.6-12/1559 (а.с.83, 84).

Згідно з ч. 14 ст. 19 Закону 755 у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що на підставі зазначеної норми Державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради 14.06.11 зроблений запис № 11461440019000708 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу -ТОВ «Вітек».

Підпунктом «ж»пункту 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається, зокрема, у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

На підставі запису Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради 14.06.11 зроблений запис № 11461440019000708 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу -ТОВ «Вітек»Державною податковою інспекцією прийняте рішення № 41 від 15.06.11 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек».

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволені позовних вимог.

Враховуючи обставини справи постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для скасування і постановлення нового рішення не вбачається.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, підстав для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 159, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.11 у справі № 2а-8054/11/0170/26 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.11 у справі № 2а-8054/11/0170/26- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 13 лютого 2012 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко