№ 23586006, 17.04.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/499/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської области суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого головним інженером Зачепилівського райавтодор.,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.188-28 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 04.04.2012 р. о 14-45 год., ОСОБА_2, на 10+100 км дороги Кочетівка- Письмаківка не виконав вимоги посадової особи ДАІ УМВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимоги № 17 від 03.04.2012 року стосовно заміни дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено»( ДСТУ 3587-97 п. 4.1.6) чим порушив вимоги ст. 9.12 Закону України "Про дорожній рух".

В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що не виконав вимоги ДАІ стосовно заміни дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»в зв»язку з відсутністю матеріалів (знаку) для ремонту.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 317256 від 04.04.2012 р.;

- вимогу Державної автомобільної інспекції № 17 від 02.04.2012 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2, стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 188-28, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст..188-28 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п'ять ) грн. 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31119149700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320 код платежу 21081300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду , суддя Г.В.БОЙКО