Постановление суда № 235811, 07.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" листопада 2006 р. Справа № 15/242

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: ТОВ „Торговий дім „Ватфарм” м. Черкаси

до відповідача: Хлібокомбінату Олександрівського районного споживчого товариства смт. Олександрівка Кіровоградської області

про стягнення 1231 грн. 03 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.07.06р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 300 грн. боргу, 148 грн. 75 коп. пені, 58 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 23 грн. 52 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження по справі в частині стягнення 700 грн. боргу припинено.

11.08.06р. виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.

В клопотанні від 17.10.06р. № 1205 позивач просить видати дублікат наказу посилаючись на те, що оригінал наказу був втрачений під час пересилки та до виконання не пред’являвся.

Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

До клопотання додана письмова довідка позивача підписана директором та головним бухгалтером про те, що наказ суду втрачений та до виконання не пред’явлено.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 120 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „Торговий дім „Ватфарм” м. Черкаси про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі наступного змісту:

Стягнути з хлібокомбінату Олександрівського районного споживчого товариства смт. Олександрівка провулок Шкільний 9 Кіровоградської області р/р 260013614 в АППБ „Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 01731964 на користь ТОВ „Торговий дім Ватфарм” м. Черкаси вул. Ільїна 344 р/р 26009301786290 в центральному відділенні ПІБ м. Черкаси МФО 354091 код ЄДРПОУ 30238634 – 300 грн. боргу, 148 грн. 75 коп. пені, 58 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 23 грн. 52 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Кіровоградської області набрало законної сили 05.08.2006.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”

Примірники ухвали направити сторонам, позивачу разом з дублікатом наказу.

Суддя К.М.Мохонько