Решение № 235802, 04.07.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2006 р. Справа № 16/118

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Надія”, с.Пронозівка

до малого підприємства “Ганна”, м.Миргород

про стягнення 36542,10 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача: Сліпих О.М., дов. № 68 від 07.04.2006 р.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 36542,10 грн. заборгованості за поставлене насіння гречки та пшениці.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами були укладені контракт на поставку товару від 28.05.2004 р. та договір купівлі-продажу від 25.08.2004 р., на виконання умов яких позивач поставив по накладним № 1849 від 28.05.04 р. та № 2921 від 27.08.2004 р., а відповідач отримав за довіреностями № 735620 від 28.05.2004 р. на ім’я Канівець Д.М. та № 735634 від 26.08.2004 р. на ім’я Панченко С.Г. відповідно 5,04 тн гречки на загальну суму 10080 грн. та 16,36 тн пшениці на загальну суму 14724 грн. Загальна вартість відпущеного відповідачу насіння складає 24804 грн.

Відповідно до п.п. 2.2 контракту від 28.05.04 р. відповідач зобов’язався оплатити насіння гречки до 01.09.04 р., а згідно п.2 договору від 25.08.04 р. –сплатити вартість придбанго насіння пшениці до 15.09.04р. Дані зобов’язання по оплаті придбаного насіння відповідач порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 24804 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, заборгованість в сумі 24804 грн. підтверджена поданими по справі доказами, в т.ч. підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 30.06.06 р., не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому позовні вимоги в цій частині обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 2.3 контракту від 28.05.04 р. передбачено, що у випадку прострочки оплати за товар покупець зобов’язується сплатити штраф в розмірі 0,1 % за кожен день прострочки платежу, розмір якого відповідно до доданого до позову розрахунку позивача складає 7378,56 грн. З урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню частково, в сумі 1824,48 грн. (перерахунок позивача в матеріалах справи).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача, який не заперечується відповідачем, сума інфляційних нарахувань на заборгованість по договору купівлі-продажу від 25.08.04 р. за період з 15.09.04 р. по 31.05.06 р.становить 3062,59 грн., сума 3% річних–749,01 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого підприємства “Ганна” (37600, м.Миргород, вул. Гоголя,36 кв. 16, ідентифікаційний код 24824935, інші відомості: р/р 26001174478001 в ПРУ “Приватбанк” м.Миргород, МФО 331401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Надія” (39040, с.Пронозівка Глобинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 30665707, інші відомості: р/р 26004055234996 в Градизькому відділенні ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401) 30440,08 грн. заборгованості, 304,40 грн. витрат на оплату державного мита та 99,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Тимощенко