Решение № 2356874, 22.05.2007, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа №2-788/07р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Зінькова В.І.

при секретарі - Беляєвої Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕС про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» структурний підрозділ Красноперекопськоє РЭС звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» і структурного підрозділу Красноперекопського РЭС матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопськім РЭС, згідно затверджених Правил користування електроенергією для населення, згідно яких споживач зобов'язався належним чином проводити оплату за спожиту електроенергію, на умовах вказаних в даному договорі.

При черговій перевірці 18.07.2005 року в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлено порушення Правил користування електроенергією, шляхом самовільного накидання дротів до мереж електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 2614 грн. 74 коп.

06.10.2005 року в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлено порушення Правил користування електроенергією, шляхом самовільного накидання дротів до мереж електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 1155 грн. 69 коп.

2005 року в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлено порушення Правил користування електроенергією, шляхом самовільного накидання дротів до мереж електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 404 грн. 49 грн.

2006 року в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлено порушення Правил користування електроенергією, шляхом самовільного накидання дротів до мереж електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 1357 грн. 93 грн.

На підставі акту перевірки від 18.07.2005р., 06.10.2005 p., 03.11.05р., 05.02.06р., і відповідно до Правил користування електроенергією відповідач - ОСОБА_1. зобов'язана в 10-ти денний термін відшкодувати збиток в сумі - 5532 грн. 85 коп., проте до теперішнього часу збиток не відшкодований.

Представник Красноперекопського РЭС в судове засідання не з'явилися, надали листа, в якому просять розглянути справу у відсутність їх представника, підтримали свої позовні вимоги, просять їх задовольнити і стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщена належним, що підтверджується поштовим повідомленням. Своїх доводів по сутті справи не надала.

Суд, вияснивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно статуту ВАТ «Крименерго» створене шляхом перетворення ДАК «Крименерго» від 12.11.1999г. і є самостійною юридичною особою.

Відповідно до виписки з Положення про Красноперекопськом РЭС - входить до складу Сімферопольських ЕМ ВАТ «Крименерго», і є ланкою єдиного виробничо-господарського комплексу.

10.03.1999г. НКРЭ прийняте ухвала № 309 «Про тарифи на електроенергію що відпускаються населенню і населеним пунктам», яким регламентує порядок підвищення тарифу на електроенергію міському населенню з 01.04.1999 року до 0, 13 копійок.

2

Відповідно до ЗУ від 03.12.1999г. «Про внесення змін до ЗУ «Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по ставці 20 % на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів. З цією метою НКРЭ включило до вартості електроенергії по ставці 13,0 копійок за 1 кВт/ч податок на ПДВ у розмірі 2, 6 копійки, стягаючи вартість електроенергії у розмірі 15, 6 копійки.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЭС матеріальний збиток у розмірі 5532 грн. 85 коп, а так само витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст., ст.527 ЦК України, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЭМ, розташованого за адресою: АР Крим, р. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с 2603133320248 КЦО ПІБ м. Сімферополя МФО 324430 ОКПО 00131400 -матеріальний збиток у розмірі 5532 грн. 85 коп., держмито у розмірі 51 гривни, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядке ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.