Решение № 2356006, 19.06.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1678/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру

стягнених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в Мелітопольський міськрайонний з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів за рішенням суду від 18 травня 2004 року та стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ті неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги у судовому засіданні позивачка обґрунтовує тим, що 25 серпня 1990 року вона з ОСОБА_2 вступила до шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1997 року вони однією сім'єю не проживають. Травня 2004 року рішенням Мелітопольського міського суду з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що аліменти повинні сплачуватися у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, тому вона змушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с. 15), однак від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 29.10.1991 року міським відділом ЗАГС та НОМЕР_2 видане 29.10.1991 року міським відділом ЗАГС (а.с. 5-6).

З 1997 року вони однією сім'єю не проживають. 18 травня 2004 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітнього ,сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

На теперішній час середній заробіток ОСОБА_1 складає 373 гривні на місяць, про що свідчить довідка про заробітну плату з місця роботи позивачки (а. с. 9), і цих коштів не достатньо для утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнених аліментів - задовольнити повністю.

Виконавчий лист № 2-2039 / 2004 p., виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.04.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 гривень 50 копійок (р/р 31217259700013, код 22050000, банк ГУ ДКУ в Запорізької області МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні (р/р 31412537700013, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.