Решение № 2355920, 05.06.2007, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-224 Категорія 37

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.

при секретарі Леферович І.М.

з участю прокурора Дуднік М.М.

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору - органу опіки та піклування

Великоведмезької сільської ради Клочун С.С.

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору - служби у справах неповнолітніх

Маневицької райдержадміністрації Цінника В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-224 за позовом прокурора Маневицького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великоведмезької сільської ради Маневицького району, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4. про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач являється батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В 1996 році відповідач залишив сім'ю і виїхав на постійне місце проживання у Білорусію, де проживає по даний час. Діти перебувають на вихованні та утриманні матері ОСОБА_5., яка проживає у с Велика Ведмежка Маневицького району. Відповідач до дітей взагалі не навідується, ніякої матеріальної чи фінансової допомоги на їх утримання не надає, їх вихованням не займається, станом здоров'я, навчанням та фізичним розвитком не цікавиться. Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, прокурор Маневицького району просив суд позбавити ОСОБА_4. батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник прокуратури Дуднік М.М., представники третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Великоведмезької сільської ради Маневицького району Клочун С.С, служби у справах неповнолітніх Маневицької райдержадміністрації Цінник В.П. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, пояснили, що відповідач, являючись батьком неповнолітніх ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_1., з 1997 року з дітьми не проживає, їх вихованням та утриманням не займається. Проживає в с Вулька-1 Лунінецького району Брестської області Білорусії. Дітей зовсім не відвідує, будь-якої допомоги їм не надає, не цікавиться їх станом здоров'я та фізичним розвитком. Дії відповідача свідчать про те, що він свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд позбавити ОСОБА_4. батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., яких залишити на вихованні у матері ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4. позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, вважає, що так для дітей буде краще. Підтвердив, що дійсно з 1997 року з дітьми не проживає, їх не відвідує, вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, станом їх здоров'я, навчанням та дозвіллям не цікавиться.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4., будучи батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в 1997 році залишив сім'ю і виїхав на постійне місце проживання у Білорусію, де проживає по даний час. Діти перебувають на вихованні та утриманні матері ОСОБА_5., яка проживає у с Велика Ведмежка Маневицького району. Відповідач до дітей взагалі не навідується, ніякої матеріальної чи фінансової допомоги на їх утримання не надає, їх вихованням не займається, станом здоров'я, навчанням та фізичним розвитком не цікавиться. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновком служби у справах неповнолітніх Маневицької райдержадміністрації № 239/14 від 28.12.2006 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.; рішенням виконавчого комітету Великоведмезької сільської ради Маневицького району № 38 від 21.12.2006 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.; довідкою про склад сім'ї № 873 від 8.07.2006 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 25.09.2006 року, відповідно до яких ОСОБА_4. разом з сім'єю в с Велика Ведмежка Маневицького району не проживає, вихованням та утриманням дітей не займається; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4. та ОСОБА_5. НОМЕР_1 від 16.02.2005 року; свідоцтвами про народження НОМЕР_2 від 15.10.1993 року, НОМЕР_3 від 29.09.1997 року, НОМЕР_4 від 28.09.2000 року, згідно яких ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3. народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьками є ОСОБА_4. та ОСОБА_5.; поясненням ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_5. підтвердила, що з 1997 року відповідач з сім'єю не проживає, дітей не відвідує, їх вихованням не займається, станом здоров'я, навчанням не цікавиться. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти фактично перебувають на її повному утриманні.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, не створює необхідних умов для їх проживання, не надає будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Оскільки відповідач ОСОБА_4. є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має відповідне посвідчення він згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року підлягає звільненню від сплати судового збору в доход держави.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4. підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця с Вулька-1 Лунінецького району Брестської області Білорусії, відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні у матері ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_4 від сплати судового збору в доход держави звільнити згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.