Постановление суда № 23554993, 12.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р. Справа № 5024/174/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс", м.Херсон

до: Херсонської міської ради, м.Херсон

про спонукання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, виконавчий директор, дов. від 28.03.2012р., ОСОБА_2, адвокат, дов. від 22.03.2012р., у судове засідання, призначене на 12.04.2012р., не прибули

від відповідача - ОСОБА_3, гол. спеціаліст, дов. №9-637-9/21 від 08.11.2011р.

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Примор'я-Сервіс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31047316) звернувся з позовом, в якому просить суд спонукати відповідача (Херсонська міська рада) до укладення договору оренди земельної ділянки строком на п'ять років.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на наявність обов'язкового до виконання рішення від 29.04.2011р. №198 про затвердження ЗАТ "Примор'я-Сервіс" проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,0917га по вул.Робочій, 64 та передачі її в оренду строком на п'ять років під розміщення виробничої бази.

Натомість відповідач безпідставно ухиляється реалізувати своє вилевиявлення шляхом укладення безпосередньо договору оренди, посилаючись на факт реорганізації підприємства - орендаря.

З врахуванням ст.108 ЦК України внаслідок реорганізації юридичної особи - ЗАТ "Примор'я-Сервіс", до ТОВ "Примор'я-Сервіс" перейшов увесь обсяг прав та обов'язків реорганізованого товариства, у тому числі й право на оренду земельної ділянки.

Відповідач позов не визнає, оскільки позивач не звертався до міської ради із заявою про намір укласти договір оренди та не надав перелік документів, необхідних для його укладення.

Позивач, заперечуючи викладені відповідачем у відзиві підстави, посилається на їх невідповідність фактичним обставинам, звернення з заявою про внесення змін стосовно назви орендаря та відмову у задоволенні цієї заяви на підставі рішення від 26.08.2011р. №323.

Зважаючи на те, що предметом позову є спонукання відповідача до укладення договору оренди, суд зобов'язує позивача надати проект договору оренди земельної ділянки, який не наведено і не додано до позовної заяви.

Абзац 5 п.4 ст.84 ГПК України встановлює, що резолютивна частина рішення має містити висновок про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково по кожній з заявлених вимог. У спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Зважаючи на необхідність подання доказів, які складають предмет позову і без яких неможливе вирішення спору, суд, керуючись ч.3 ст.77 ГПК України, оголошує перерву в судовому засіданні до 12.04.2012р. до 14.00год., зобов'язує позивача надати 2 примірники проекта договору оренди земельної ділянки, до укладення якого позивач спонукає відповідача, а також визнає обов'язковою явку уповноважених представників сторін.

На дату, призначену для розгляду справи, позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваний судом проект договору, до укладення якого спонукає відповідача, суду не надав, поважність причин, що унеможливили виконання вимог господарського суду, належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що позивач особисто в судовому засіданні повідомлений про дату і місце розгляду справи, без поважних причин не виконав вимоги суду щодо надання матеріалів (проект договору), необхідних для вирішення спору та не забезпечив явку представника у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, поданий позов на підставі п.5 ст.81 ГПК України, залишається без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу повертається 1073грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 21 від 06.02.2012р.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути ТОВ ""Примор'я-Сервіс" (м.Херсон, вул.Робоча, 64, код ЄДРПОУ 31047316) з Державного бюджету України 1073грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 21 від 06.02.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна