ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.12 Справа №5021/499/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашсервіс», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми
про стягнення 58 895 грн. 27 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: не зявився;
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 05.04.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі 58 895 грн. 27 коп. боргу, в т.ч. 43 800 грн. 00 коп. основний борг, 3 283 грн. 29 коп. 3% річних, 11 811 грн. 98 коп. інфляційних. Вказаний борг виник у відповідача за неповернуті кошти з призначенням платежу «предоплата за профілакторій № 4».
Представник позивача в судове засідання не зявився, ухвала про порушення провадження у справі від 06.04.2012 року, яка направлялася на адресу: 40000, м. Суми, вул. Менжинського, 1, була повернута на адресу суду з вказівкою на поштовому конверті «За зазначеною адресою не зареєстровано.»
Судом встановлено, що відповідно до довідки АА № 147647 з ЄДРПОУ, яка була подана позивачем при зверненні до суду, адреса ТОВ «Енергомашсервіс»є саме - 40000, м. Суми, вул. Менжинського, 1.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов суду не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.04.2012 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:
Враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін та необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2012 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов або докази сплати боргу.
3. .Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Судебное решение № 23554842, Господарський суд Сумської області было принято 19.04.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5021/499/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: