Постановление суда № 23554298, 19.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12 Справа № 5015/6443/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні Заяву державного виконавця, подану в порядку статті 121 ГПК України

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі:

за позовом: Солонківського споживчого товариства, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка,

до відповідача: Колективного підприємства Громадського харчування «Оброшино», Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та усунення перешкод в користуванні майном.

За участю представників:

Від стягувача: Гірняк Г.С. -голова правління, ОСОБА_2 -представник (довіреність в матеріалах справи),

Від боржника: не з'явився,

Державний виконавець: Зубрицька М.Б. - посвідчення № 0115.

Державному виконавцю та представникам стягувача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Державний виконавець та представники стягувача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть справи: розглядається заява державного виконавця, подану в порядку статті 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі за позовом: Солонківського споживчого товариства до Колективного підприємства Громадського харчування «Оброшино»про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та усунення перешкод в користуванні майном.

Представники стягувача в судове засідання з'явились.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справив порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Державний виконавець в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав повністю з підстав, викладених в заяві.

В судовому засіданні ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі №5015/6443/11 позовні вимоги Солонківського споживчого товариства задоволено повністю, вирішено витребувати з незаконного володіння, користування та розпорядження Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»будівлю продмагу з рестораном «Золотий колос»загальною площею 1 837, 2 м2, яка розташована за адресою: 81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського, буд. 2; зобов'язати Колективне підприємство громадського харчування «Оброшино» виселитись із неправомірно зайнятої будівлі продмагу з рестораном «Золотий колос», яка знаходиться за адресою: 81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського, буд. 2 та усунути перешкоди Солонківському споживчому товариству в користуванні нею та стягнути з Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»на користь Солонківського споживчого товариства 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року апеляційну скаргу Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»на рішення господарського суду від 22.12.2011 року у справі №5015/6443/11 повернуто скаржнику.

08.02.2012 року господарським судом Львівської області видано Наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі №5015/6443/11.

10.04.2012 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області із Заявою від 06.04.2012, вих. № 09-20/3568, зареєстрованою за вх. № 7815/12, у якій просить суд встановити спосіб та порядок виконання вимог Наказу №5015/6443/11, виданого господарським судом Львівської області шляхом виселення КПГХ «Оброшино», орендарів ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5 та будь-яких інших осіб із неправомірно зайнятої будівлі продмагу з рестораном «Золотий колос», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського, буд. 2 та усунути перешкоди Солонківському споживчому товариству в користуванні нею.

Подана державним виконавцем Заява (вх. № 7815/12) мотивована наступним.

29.02.2012 року у відділ ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області надійшов Наказ від 08.02.2012 року про примусове виконання рішення господарської області від 22.12.2011 року у справі №5015/6443/11 про виселення КПГХ «Оброшино»із неправомірно зайнятої будівлі продмагу з рестораном «Золотий колос», яка знаходиться за адресою: 81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського, буд. 2 та усунути перешкоди Солонківському споживчому товариству в користуванні нею.

03.03.2012 року державним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу. Постановою надано боржнику термін для добровільного виконання до 17.03.2012 року.

20.03.2012 року від боржника на адресу ВДВС Пустомитівського РУБ Львівської області надійшла заява про те, що КПГХ «Оброшино»не в змозі виконати рішення суду у строки, встановлені Постановою ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області від 03.03.2012 року, оскільки в приміщенні, яке зазначене в наказі, наявне майно боржника та орендарів, чим унеможливлюється виконання наказу.

Постановою від 20.03.2012 року державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області відклав провадження виконавчих дій до 30.03.2012 року.

Актом від 02.04.2012 року державний виконавець встановив, що боржником вимог наказу в добровільному порядку не виконано, в приміщеннях, з яких слід виселитись боржнику, його майно відсутнє, боржник вказаним приміщенням не користується. Натомість у вказаних приміщеннях наявне майно орендарів ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_5, які уклали договори оренди з боржником.

Як вбачається із матеріалів справи №5015/6443/11, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_5 не є сторонами спору у зазначеній справі.

Так, в задоволенні заяви державного виконавця (вх. № 7815/12), поданої в порядку статті 121 ГПК України, слід відмовити, оскільки вищенаведені обставини не ускладнюють виконання рішення у справі №5015/6443/11.

Наказом від 08.02.2012 року № 0024736 про примусове виконання рішення господарської області від 22.12.2011 року у справі №5015/6443/11 зобов'язано Колективне підприємство громадського харчування «Оброшино»виселитись із неправомірно зайнятої будівлі продмагу з рестораном «Золотий колос», яка знаходиться за адресою: 81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського, буд. 2 та усунути перешкоди Солонківському споживчому товариству в користуванні нею.

Частиною п'ятою статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приписами частини першої статті 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Частиною другою статті 4-5 ГПК України встановлено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд дійшов до висновку, що заява державного виконання не є документально та нормативно обґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити повністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 20, 22, 33, 34, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області від 06.04.2012 року (вх. № 7815/12) про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №5015/6443/11 відмовити повністю.

Суддя Козак І.Б.