№ 2355347, 21.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку-72 справа № 2-а-823/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача - Матісова Г.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення фінансової санкції у розмірі 1000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення на користь держави фінансової санкції у розмірі 1000,00 грн. у вигляді штрафу.

В обґрунтування позову зазначено, що фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області має податковий борг перед бюджетом в сумі 1000,00 грн., що утворився в результаті проведеної перевірки позивачем господарської діяльності відповідача.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено матеріалами справи підтверджено, що 11.05.2007 року Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області було проведено перевірку кафе розташованого по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську за результатами якої складено Акт № 04039155/233 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта підприємницької діяльності.

Перевірку проведено на підставі статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

 При цьому встановлено порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» - здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії; статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - здійснення торгівельної діяльності без наявності торговельного патенту.

На підставі вищезазначеного Акту у відношенні відповідача було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0010482303/13986 від 30.50.2007 року, яким визначено платнику до сплати суму штрафу у розмірі 1700 грн.

Рішення про застосування фінансової санкції було вручено відповідачу особисто 04.06.2007 року, що підтверджено підписом відповідача на рішенні.

Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» - ліцензія (спеціальний дозвіл) це документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідачем у добровільному порядку було сплачено 700 грн., таким чином станом на 07.02.2008 року заборгованість складає 1000, 00 грн., про що свідчить довідка ДПІ про стан розрахунків з бюджетом.

 На час подання адміністративного позову відповідач не сплатив суму штрафних санкцій у розмірі 1000,00 грн. в добровільному порядку.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1000,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, м. Дніпродзержинськ, 51900; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31111107700013, одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) фінансові санкції у розмірі 1000,00 грн. у вигляді штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) І.О. Верба

Постанову складено у повному обсязі 25.07.08 р.

З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 25.07.08 р. Суддя І.О. Верба