Постановление суда № 23551860, 19.04.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

19.04.2012№02-21/1261

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Білоус М.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна -А" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Артема,3, ідентифікаційний код 21854284)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналсервіс «Чайка» (98431, Бахчисарайський район, с. Піщане, вул.. Набережна,7)

про стягнення суми 11444,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алина - А" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналсервіс «Чайка», в якій просить стягнути з відповідача суму у розмірі 5000,00 грн. та 6444,00 грн. за безпідставне збагачення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 5. ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та законодавство, на підставі якого подається позов.

Аналогічна правова позиція викладена у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., де вказується, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуємої чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач взагалі не обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на норми діючого законодавства, згідно з якими відбулось безпідставне збагачення відповідача.

В матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок суми стягнення у розмірі 6 444,00 грн. з вказівкою періоду її утворення та підстав її виникнення. Також відсутні рахунки за період з 2009р. по 2011р., які виставлялись на сплату за споживану електричну енергію та докази оплати цих рахунків позивачем.

Слід також зазначити, що позивачем до позову додано декілька договорів, але в прохальній частині позову позивач не конкретизує за яким саме договором слід стягнути суми 5 000,00 грн. та 6 444,00грн., як необґрунтоване збагачення.

Отже, невиконання позивачем наведеної вимоги Закону тягне за собою передбачені пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України наслідки у вигляді повернення без розгляду позовної заяви.

Також до позовної заяви додані не читаєми копії документів, зокрема доданий договір про довгострокове співпрацювання.

Крім того, відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви повинні бути належним чином засвідчені.

Але, копії документів, які додані до позову, не засвідчені відповідно з вимогами п. 1.2. Державного Стандарту 6.38-90, «Система організаційно - розпорядної документації», яким передбачено, що при засвідченні копії документів нижче реквізиту «Підпис» становлять підпис «Вірно» найменування посадової особи, який засвідчує копію, його особистий підпис, його розшифровку та дату засвідчення, а також засвідчують печаттю підприємства.

Також відповідна позиція викладена у п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р., де вказується, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії(стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Вказані порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 5 ст. 54, п. 3 ст. 63, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Видати довідку на повернення судового збору.

Додаток: матеріали позовної заяви на 27 арк., поштовий конверт, довідка господарського суду автономної Республіки Крим від 19.04.2012р..

Суддя Білоус М.О.