Постановление суда № 23550855, 28.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"28" березня 2012 р. № 2а- 5085/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про внесення виправлень у виконавчий лист по справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист виданий 13.10.2011року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" про стягнення заборгованості, в якому просить суд виправити допущену в виконавчому листі помилку, а саме: в виконавчому листі помилково зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+".

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Дослідивши, заяву представника позивача, матеріали справи та виконавчий лист судом встановлено наступне.

26.05.2011року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" було задоволено в повному обсязі, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" стягнуто на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 13448,77грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2012року виправлено описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини постанови суду від 26 травня 2011року по справі №2а-5085/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВ1С+" про стягнення заборгованості, де невірно було вказано місцезнаходження відповідача, як вул. 2-ї Пятирічки, м. Харків, 61001. Ухвалою суду виправлено місцезнаходження відповідача на майдан Рози Люксембург, б. 5, кв. 41, м. Харків, 61003.

Позивач надав суду письмову заяву про внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши зміст виконавчого листа виданого 13.10.2011р., суд виявив, що в виконавчому листі не вірно вказано місцезнаходження боржника. Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 13.10.2011р. по справі № 2а-5085/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" про стягнення заборгованості, в якому помилково зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" як вул. 2-ї П'ятирічки, м. Харків, 61001 та з урахування виправленої описки вважати місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" майдан Рози Люксембург, б. 5, кв. 41, м. Харків, 61003.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.